Вы здесь: МАИ.Экслер.ру > Учёба > Про преподов > 5 факультет > Н. К. Чайка
Форум (пользователей: <?php //include()"> mai@exler.ru | Редакция вступает в переписку по своему усмотрению. Гостевая книга
МАИ.Экслер.ру — студенческая энциклопедия МАИ. Проповедуем то, что исповедуем. ;-)
МАИ твоими глазами
Учёба
Надежда Кирилловна Чайка
Факультет: № 5, «Экономика и менеджмент»
[так называемый «Инженерно-экономический институт (ИНЖЭКИН) МАИ»]
Кафедра: 502, «Экономика промышленности»

Автор: Bliss
Опубликовано: 2003 г.
Многие считают ее хорошим преподавателем. Может, оно и так — объясняет она достаточно доходчиво, разжевывая каждую формулу и понятие. Но, к огорчению многих отличников и радости всех «удовлетвористов», часто уходит от темы в неземные дали. Однажды даже целую лекцию рассказывала про жизнь в Японии, что, несомненно, было интересно. Правда, потом нам не хватило четырех занятий, и мы проходили темы самостоятельно.
В принципе, на лекции можно не ходить — она сама так говорит. Только, как всегда, нужно купить книжечку за 200 рублей на кафедре — там все даже понятней написано. А экзамен сдать, говорят, просто — тянет всех за уши до нужной оценки. Правда, мне не повезло — поставила «хор.» без разговоров.
Еще не стоит открывать рот на лекции, болтая с соседом, так как после этого она без всяких разговоров выгоняет из аудитории и вас и соседа, и никакие возражения не принимаются.

Автор: RaVeN, raven@atom.ru
Опубликовано: 2004 г.
Вела у нас семинары по «Экономике предприятия». Объясняет все замечательно, но только очень уж она непунктуальна. В начале года пропустила три семинара, в результате пришлось ходить на дополнительные занятия в конце семестра. Хоть они и были бесплатными, но по времени — совсем не в кассу. Любит опаздывать на свои пары минут этак на 20—25. Хотя все, что она объясняет, и укладывается в голове, но слишком уж мало она успевает рассказать.
Несмотря на постоянные жалобы на то, какая она бедная и несчастная и сколько ей приходится работать, курсач принимала очень лояльно. Хоть и задавала много вопросов, но некоторых и вытягивала на оценку выше.
То, что она присутствовала на экзамене, и то, что я сдавал именно ей, спасло меня от неминуемого завала, в связи с чем о ней остались только хорошие воспоминания.
Несмотря на все свои недостатки, с моей точки зрения — очень хороший препод и человек.

Автор: Елена
Опубликовано: 2004 г.
Самое главное — присутствие на лекциях (на которые она сама не всегда приходит). В конце семестра ждите выговор за отсутствие на занятиях. Также не менее важно наличие ботанской внешности и напускной добродушности по отношению к ней, и успех обеспечен. Да, и при этом — забудьте о том, что вы личность, тогда и оценка будет соответствующая!

Автор: Мышь, mouse13@mail.ultranet.ru
Опубликовано: 2005 г.
Вела у нас микроэкономику. Очень милая, добрая и лояльная женщина.
Проявите каплю уважения к ней и к ее предмету — и проблем не будет… хотя их и так не было. :-)

Автор: hamster
Опубликовано: 2006 г.
Сука та еще! Постоянно твердит, что ей важны знания, но на экзамене доказывает обратное… Я писала тест (28 теоретических вопросов и две задачи), написала на 29 из 30, но из двух задач одну не решила. Получила «3».
По моему мнению, она просто неудовлетворенная женщина. Градация оценок несправедливая. К тому же пересдавать не разрешила. Она совершенно не справедливая, и не надейтесь, что она поставит оценку по уровню ваших знаний.

Автор: Hallucination
Опубликовано: 2007 г.
Очень неоднозначная женщина. Несколько раз заменяла Панагушина на лекциях. Собственно, мне удалось с ней как раз в первую же такую замену поссориться весьма и весьма сильно, я была уверена, что все, кранты (ведь экзамен в любом случае у всех принимает она).
Но на консультации она, вроде, была нормальной, хотя не раз сказала, что все и всегда помнит (каждый разговор были, типа, прямые намеки), при этом очень хорошо объяснила все непонятные задачи, ответила на все возникшие вопросы, не раз подчеркнула, что она Очень Справедливый Преподаватель. :-)
На экзамене она это подтвердила. Никого не валила и даже не сильно палила. О том, что если хоть одна задача не решена — то «трояк», она заранее всех предупреждает, и то — может дать еще одну дополнительную задачу, чтобы вытянуть на «4».
В принципе, действительно стоит помнить, что с ней лучше не спорить, она весьма раздражительная, но при этом на экзамене и на консультациях (опять же, если не выводить ее из себя) — довольно милая женщина, главное — хорошо объясняет задачи!

Автор: aks
Опубликовано: 2007 г.
Отличный препод. Читает лекции понятно, интересно, приводит много примеров из жизни. Знает свой предмет на 100 %. Курсовую работу разжевывает так, что остается только проглотить. Большое ей спасибо за это. Экзамен у нее сдать легко. Короче, ходите на лекции, и проблем не будет!

Автор: Крис
Опубликовано: 2007 г.
Как преподаватель — неплохая, а как человек — не супер. Все разжевывает и объясняет хорошо. Но! Те студенты, кто не с ее кафедры, или же те, у кого семинары вела не она, находятся в потенциальной опасности. Своих вытягивает всегда, остальных может завалить. Большое количество девочек от Чайки уходило в слезах. Нервов она попортила прилично.
И еще, на экзамен к ней надо идти скромнее некуда: грязные волосы, затравленный вид и ни в коем случае не показывать хороший мобильник и прочие недешевые штучки. Девушкам лучше снять украшения и натянуть рясу. У нее то ли зависть, то ли недовольство жизнью. Из серии: я своему ребенку такое позволить не могу, а эти вон носят. Смотреть на нее стоит с обожанием и забыть, что ты личность.

Автор: Катерина
Опубликовано: 2007 г.
Редкостная стерва! Преподавать не умеет абсолютно, хотя предмет знает отлично. Только не умеет выражать свои мысли так, чтобы они дошли до студентов. Начиная говорить определение, запинается и очень внимательно смотрит в глаза студентам (типа, закончи его сам). Питается студенческой ненавистью. Непунктуальна, раздражительна, к студентам относится наплевательски. Списывать не дает. На зачете завалила всю группу. На перезачет опоздала на 30 минут, и сдало всего три человека после небольших споров о достоверности написанной информации. Дерет по полной программе. Ее предмет надо учить.

Автор: Dareon
Опубликовано: 2008 г.
От общения с этим преподавателям осталось двоякое впечатление. С одной стороны, на лекциях достаточно хорошо объясняет предмет «Экономика предприятия», приводит примеры из своей практики, старается идти студентам навстречу. С другой стороны, весь семестр пугала коллоквиумами, грозясь не допустить до экзамена (а тогда ты, соответственно, не закроешь сессию и уйдешь из института), если не напишешь их.
Оценивала она их странно. Ни один коллоквиум (из двух) я не написал с первого раза. Первый переписал удачно, хотя вопросы были еще хуже. По второму коллоквиуму ставила «автоматы» («3», «4» или «5», на что он написан — такая и оценка). Но в итоге всех к экзамену допустила, не учитывая коллоквиумы.
В общем, раздражение у нее граничит с желанием помочь студентам («Я же хочу, чтобы вы все знали»).
Выгоняла на лекциях за болтовню, ругалась из-за плохо написанных коллоквиумов. Но на консультации к экзамену очень хорошо беседовала и всячески успокаивала.
Экзамен на компьютерах в 4075, тест. 30 вопросов (28 — теория и две задачи). Я получил «5».

Автор: Татьяна
Опубликовано: 2008 г.
Мне кажутся очень странными отзывы, представленные выше. С Надеждой Кирилловной мне, например, приятно общаться и как с преподавателем, и как с человеком! Очень приятная женщина, отличный педагог. Объясняет все замечательно, благодаря простым примерам из жизни все становится понятно. Есть еще приятный момент — она лояльна к студентам и вообще ко всему относится с пониманием. Я рада, что сейчас учусь у нее. Жалко, что «Экономику предприятия» она преподает у нашей группы всего лишь один семестр.


  • Добавить описания препода… Не забудьте указать ФИО преподавателя и номер кафедры, на которой он(а) работает!
  • У вас есть фотографии преподов? Присылайте! Также не забудьте указать ФИО преподавателя и номер кафедры, на которой он(а) работает!
  • Описания преподавателей публикуются на МАИ.Экслер.ру независимо от того, работают ли описываемые в МАИ в настоящее время или нет.
  • Описания преподавателей, опубликованные на МАИ.Экслер.ру, отражают личный опыт и являются личным мнением авторов описаний.
  • Мнение редакции МАИ.Экслер.ру может не совпадать с мнением авторов описаний.
  • Ответственность за описание несет его автор.
  • Не следует предвзято относиться к преподавателю, с которым вы еще ни разу не сталкивались, опираясь лишь на эти заметки.
  • Если вы не согласны с опубликованным описанием — напишите свое! (Не забудьте указать ФИО преподавателя и номер кафедры, на которой он(а) работает!)


К оглавлению раздела «Учёба»



 Одежда с символикой МАИ
Скидка 10 % по промо-коду «exler»!

Одежда с символикой МАИ
 Продано! :-/
Представительский маёвский значок безупречного качества. Номерной. Маленький, аккуратный. Высота 12 мм. Значок МАИ
 Форум МАИ.Экслер.ру
Имя пользователя:
Пароль:
 Эмблема МАИ
 Коллеги
Студенческие сайты других вузов
 О нас пишут
  • Алекс Экслер, 11.02.2004
  • Русский журнал, 22.02.2004
  • «Сачок» (студенческая газета), № 3 (14), март 2004
  • Журнал Chip: «Мои университеты», № 6 (38), июнь 2004
  • МАИ.Экслер.ру — лауреат Московского молодежного конкурса «Виктория» в номинациях «Лучший в бизнесе, лучший в профессии» (2004) и «Молодежный брэнд года» (2005).
  • МАИ.Экслер.ру — лауреат Московского фестиваля студенческого творчества «Фестос» в номинации «Вузовская пресса — лучший студенческий сайт» (2005).
  •  Подпишись на «Новости МАИ.Экслер.ру»!
    Время от времени:
  • новые описания преподов
  • новые объявления
  • анонсы
  • и др.

  • Архив выпусков...
  •  Симпатии
     Нас сосчитали

    Rambler's Top100; с 5 мая 2003 г.
    Количество подписчиков рассылки «Новости МАИ.Экслер.ру»
    Яndex цитирования для МАИ.Экслер.ру